救女童被撞反担责事件始末，老人救女童被撞反担责警方回应

6月10日，红星新闻报道了河北省香河县老人国道救4岁女童被撞身亡反担责一事。（老人救4岁女童被撞身亡 家属质疑：为何见义勇为还要担责？ ）

6月11日，香河县当地警方做出了回复。香河县公安局政治处一负责人告诉红星新闻记者，目前该案仍在复核，责任认定还没有生效。红星新闻记者向其询问，家属5月20日是否已拿到过一份复核回复，该负责人表示，更多情况要等复核结果出来以后，统一会向社会通报。

↑ 6月11日侯为回到事故现场，向红星新闻记者介绍现场道路和车流情况。

6月11日，侯振林的儿子侯为告诉红星新闻记者，他对交警认定的事故三方（自己父亲、货车司机、女童监护人）同等责任的结果存在异议。4月22日侯为曾向廊坊市公安局交警支队提交了复核申请。复核理由包括，本案过错在于司机违规行驶（没有在规定车道）；从监控来看，当时汽车尚有距离，有刹车可能却未能妥当处理；车速鉴定程序违法；交警未对当事车辆进行性能测试。

侯为告诉红星新闻记者，5月7日他和家人到廊坊市交警支队补交父亲“见义勇为”的相关证书时，一名自称参加过该案复核会的警官告诉他，老人见义勇为确实值得钦佩，但和定责不能混在一起，事故认定书只是写事故发生的过程，定责也要按照当时的情形。在老人把孩子抱起来的一刻，孩子的危险系数已经没有了，孩子监护人的过错已经丧失，是老人抱着孩子导致被车撞倒，所以老人是有责任的。

5月20日，侯为得到的廊坊市交警支队的《复核结论》显示，“该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确，责任划分合适，事故处理过程无违法程序之情形，现决定对其予以维持”。

↑5月20日，侯振林家属拿到的复核结论。

6月11日，红星新闻记者来到香河县公安局交警大队事故科，了解案件调查情况以及责任认定理由。事故科当时负责这起事故处理的办公室一名赵姓负责人告诉记者，这一案件目前不属于事故科管，目前仍在廊坊市交警支队复核。香河县公安局政治处一名负责人告诉记者，目前该案仍在复核，责任认定还没有生效。至于记者向其询问“家属5月20日已拿到一份复核结论”，这名负责人表示，更多情况要等复核结果出来以后，统一会向社会通报。

红星新闻记者也继续向香河县委宣传部和香河县政法委了解此事，工作人员称暂时没有得到更多反馈。

随后，红星新闻记者向廊坊市公安局发函询问多个目前存在的疑问：“5月20日家属得到的复核结果不是最终复核结果？”“为什么香河警方称此案目前仍在复核？此次复核是什么时候启动的？”“此案认定三方同等责任的理由是什么？”廊坊市公安局一名负责人告诉记者，接函后已联系香河县交警大队和廊坊市交警支队了解情况，将尽快回复。但截至发稿，记者仍未收到回复。

红星新闻实习记者 吴阳 河北香河报道