法学博士起诉抖音索赔6万，法学博士为什么起诉抖音能胜诉吗？

“刷抖音”已经成为很多人热衷的活动，然而这款流行的App搜集个人信息、读取通讯录等也一直被持续关注。

近日，一位重庆就读法学的博士生，发现“抖音”、“多闪”这两款App存在过度读取手机通讯录的情况，在他没有授权的情况下，向他精准推荐了多位“好友”。而这些“好友”居然包含了他多年未联系的人，他根本不想让这些人知道他在“刷抖音”，而同为“头条系”的社交App“多闪”也有同样的问题。

震惊之余，他在北京互联网法院起诉了抖音App和多闪App的运营方，要求这两款App立即停止侵犯他的隐私权，并告知如何获取“好友关系”，赔偿经济损失6万元。目前，北京互联网法院已经立案。

诡异：抖音刷出了前女友

近日，一篇名为《法学博士生维权：我为什么起诉抖音、多闪侵犯我的隐私权？》的文章出现在微博、知乎等社交平台，南都记者联系到了这位维权的博士生。

该文作者小凌，目前在重庆某大学读法学博士。谈到起诉抖音、多闪的初衷，小凌向南都记者介绍，今年春节回到老家，发现周围的亲戚朋友家人都在“刷抖音”，这款有点“魔性”的App，让周围的很多人沉溺其中，虽然早就听说过这款应用，但他一直没有尝试过。

抖音的“关注”一栏，会向用户推荐“你可能感兴趣”的人。

然而更让他感到震惊的是，亲朋好友在使用抖音和多闪App时，发现抖音和多闪App推荐的好友很“奇怪”：好友的好友、同学的同学、前女友等等，都出现在推荐列表中。

因为就读法学专业，他对隐私权比较敏感，就拿起手机亲自试了一下，结果让他感到非常“诡异”。

“我用自己的手机号注册并登录抖音App，随后诡异的事情发生了，在‘关注’列表中，我发现大量好友被推荐为‘可能认识的人’并提示我关注，这其中就包括多年未联系的同学、朋友等。”小凌对南都记者说。

然后小凌又下载了app“多闪”，并用抖音账号登录。

同样让他感到“诡异”的是，在“多闪”上，他也发现自己的大量好友被推荐为“可能认识的人”，并提示他添加好友。

“当时我就有一个巨大的疑问：它怎么知道这些人是我的同学和朋友？”小凌对此非常疑惑。

经过比对，小凌发现抖音、多闪App上推荐的“可能认识的人”，大部分都是他的微信好友，包括头像、昵称等信息。

据小凌透露，他此前从未使用过抖音和多闪App，也从未在抖音和多闪上注册和上传他的任何信息。

“更让我感到奇怪的是，我也从未使用微信账号登录抖音、多闪App，从未在抖音、多闪App中绑定过微信账号，我很疑惑，它怎么知道我这么多信息？”小凌对南都记者说。

"像‘前女友’这种关系，根本不想让它出现在我的好友列表中，抖音、多闪怎么能精准识别并推荐给我呢？"

具有专业法学知识的小凌，翻看了抖音App的《隐私政策》发现，在隐私政策概要内容中，抖音明确提到：“我们不会向第三方共享、提供、转让或者从第三方获取你的个人信息，除非经过你的同意。”

“当时为了证明抖音侵权成立的逻辑，我手机通讯录是空白的，除了本机号码，不包含任何其他信息。在玩抖音的过程中，也并没有同意它收集手机通讯录，但‘可能认识的人’中为什么会有微信好友呢？”小凌提出了质疑。

据小凌自己推测，可能是“可能认识的人”中，有同学或好友同意收集通讯录，并用微信号来登录，通过这种反向比对，来向用户推荐同学好友。

“但这也仅仅是推测，因为抖音的算法之复杂和数据之庞大，其‘后台’可能存在的算法逻辑，普通用户很难知道。”小凌对南都记者表示。

用户关系链被两家不同公司“共享”

随着对抖音、多闪的不断深入了解，小凌发现，“抖音”和“多闪”的运营方是两家不同的公司，但却在共享用户关系链。

小凌查阅了工商注册信息，“抖音”和“多闪”的运用方并非同一个主体，前者是北京微播视界科技有限公司，后者的运营主体则是北京拍拍看看科技有限公司。

“既然不是同一个主体，多闪又是如何拿到我抖音上的‘可能认识的人’？这该如何解释？”小凌感到非常疑惑。

南都记者查阅了“多闪”的《隐私政策》，在其中的“概要”第1条写道：“多闪需要实现与抖音的聊天、评论、内容发布等社交功能互通，这是多闪的基本功能。需要你使用抖音登录多闪，并授权你在抖音中的帐号、头像、昵称、通讯关系、历史消息等必要信息。”

“多闪”的登录界面上，提示必须使用“抖音”账号。

针对这一条款，小凌认为其不合理：“难道我用抖音账号来登录多闪，就表示我一定要默认授权同意多闪收集我在抖音中的账号、头像、昵称、通讯关系、历史消息吗？这显然不合理，有违法律法规。”

小凌认为，抖音《隐私政策》中已经明确表示“我们不会向第三方共享、提供、转让或者从第三方获取你的个人信息，除非经过你的同意”。

“我通过抖音账号登录‘多闪’后，为什么依然在‘可能认识的人’中存在抖音上推送的很多同学和好友？”小凌问道。

将抖音、多闪运营方告上法庭

经过了最初的震惊和愤怒，法律专业的小凌选择将该问题诉诸法律，在北京互联网法院起诉了抖音、多闪的运营方：北京微播视界科技有限公司与北京拍拍看看科技有限公司。

在诉状中，小凌写道：“2019年2月9日，在原告手机通讯录除原告本人之外没有任何联系人的情况下，原告使用该手机号注册登录‘抖音’App，在‘关注’列表中发现大量好友被推荐为‘可能认识的人’并提示关注，包括多年未联系的同学、朋友等。经过比对，‘抖音’App推荐的‘可能认识的人’，大部分都是原告的微信好友，但让原告本人诧异的是，原告从未使用微信账号登录抖音App，也从未在抖音App中绑定过微信账号。”

南都记者在网上搜索发现，有不少用户也在发帖，反映自己的“抖音”App在未使用微信账号登录和未绑定微信账号的情况下，被推荐大量的微信好友。

多闪用户必须要使用抖音帐号才能登陆，并且需要被授权通讯录、昵称等资料。

“可见，我碰到的问题不是个案，而是一个共性问题。”小凌对南都记者说。

“被告作为新兴互联网公司，用户规模较大，其收集和使用海量的用户信息，为谋取利益，却明目张胆地擅自泄露和擅自使用用户的个人信息，严重侵犯了原告的合法权益，危及到公众的个人信息安全。”在诉状中，小凌要求“抖音”App与“多闪”App立即停止侵犯原告隐私权的行为，并向原告书面告知“抖音”App向他推荐“可能认识的人”及获取好友关系的方式，及赔偿经济损失6万元。

据了解，该案已经在北京互联网法院正式立案。